Скорее всего тем, что в открытой теме просто можно писать, а в горячей идет активное обсуждение.

Помогите!!! Я его не вижу или его тут нет!!! Рассказ "Правильный выбор" http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6462

не там ищете
http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=271805

Пояснения от админов: http://fantasts.ru/forum/index.php?s=&...st&p=271671

И скажу! И фонарь, и канал, и даже рябь!

Дык список составили до того, как выложили последний, опоздавший, рассказ. Потому и нет.

Спасибо!

Логично! А то, понимаешь, по Доктору без больницы уже полвека весь мир фанатеет, а тут Аптекарь без аптеки почему-то считается некомильфо. А ещё фантасты называются!

доктор - это тот, кто лечит людей. Ему достаточно фонендоскопа или термометра, чтобы все поняли, что он доктор. А аптекарь без аптеки - так, фармацевт, не более... Антураж, понимаешь...

Хотелось бы узнать, а будет ли на этот раз список участников?
Хотелось бы знать, кто в игре.

Dante
я в игре. Бойтесь ))

Эээх
Трепещу. И Вам тоже советую.
Но хотелось бы еще адреналину. От имен проверенных в литературных боях участников.

Да-да! Список участников и Угадайка!

Ладно, признаюсь, есть у меня аптека... Нет - целая сеть аптек.
В хрустальном городе...

так там из лекарств только суперклей и нужен... что-то ты не договариваешь )))

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=6473&st=0

Ещё скотч!

согласен. Прозрачный.

«И хрюкатали зелюки…»

Не, мне этот рассказ не очень понравился ) Инопланетная эротика как-то не мое )

я сегодня поднял со дна 4 рассказа. Кто больше?

Я вчера десять поднял)) Сегодня пока один

вчера на дне были все.

Тоже четыре. Или пять... Хотя я вообще не люблю комменты оставлять.

Ща интервью с фоблом подниму и хорош на сегодня.

Постоянно поднимаю. Точней - только оттуда и беру.
Нечитанные.

А я - поочередно: то со дна, то самые "не просмотренные"

Первые двадцать поднимал малопосмотренные,
а теперь каждый пятый нечитанный сверьху....

Слишком много рассказов сваливаются в философию бытия. Сидит этакий восьминогий и семиглазый роденовский мыслитель с альфы центавра и чего-то там мыслит как бы. Естессно в рамкам отпущенных ему автором и в понимании автора. Думается это не слишком хорошо. Во-первых, как и вся философия, кончится это ничем, а во-вторых, чего ему больше заняться нечем? Инопланетяне чего не люди? Им тоже хочется чего-нибудь кроме философии. Возьмем к примеру меня... не, меня нельзя, я засекреченный. Лучше возьмем средне статистического осьминога с 20 щупальцами, хищного, прожорливого, размером с небольшую комету. Когда ему философствовать? Ему на одни трусы нужна целая фабрика, чтобы пошить. А там еще жена, любовница... Опять же по пьяни щупальца по полдня распутывать... Короче, жизненности не хватает.

Вот ещё выдумок про будни осьминога не хватает. Вы считаете, это было бы интересно? Как и в нашей жизни, интересны крайние, острые состояния.

Я говорил о жизненности, а это не обязательно будни. Отвлеченные размышления о смысле жизни еще скучнее, чем будни осьминога.

Как а понял, голосовать надо за три откровенно слабых, чтобы меньше голосов досталось сильным, тогда и у собственного шансы увеличиваются.

лучше так не делать) Мне кажется - по велению сердца

Будем справедливыми, господа и дамы!

Чайка, у нас за такое по чайнику получают...

Высказываюсь как эксперт по спортивной статистике и рейтинговым системам, а не как участник конкурса.
1. При количестве голосующих более 80, голосование за слабые рассказы не приведёт к усилению позиций собственного.
Для этого подло-хитрых голосующих должно быть примерно 30 участников. А реально будет 3-10. Подлохитрость размажется.
2. Голосование на раз-два-три будет достаточно объективным для 1,2 и 3 мест.
3. Голосование на 1-2-3-4-5 будет более объективным для определения первой десятки-двадцатки, что гораздо важнее для подавляющего большинства участников.
4. Голосование 1-10 приведёт практически к тем же самым результатам, что и голосование 1-5.
5. Предлагаю при количестве конкурсных рассказов более 33 проводить второй тур, выводя в него финальную десятку (до 50 рассказов) или двадцатку (более 50).

"Чайка по чайнику получает" - поэтично!

У меня два мнения:
1. все рассказы хороши
2. все рассказы плохи
Смотря с какой ноги встану, с первой или со второй.

Согласна! Особенно с пунктом 5

надеюсь, санкции еще не довели народ до такой мерзости.
ну я понимаю там, если бы деньги приличные, или хотя бы вопрос жизни и смерти на кону стоял. а так, за тридцать, я извиняюсь, сребреников...

При чем здесь сребренники? Тупо престижжжж

Отобрал пока 11 рассказов во второй тур.

Ну, мне подсказывает одно, другим - иное. И у всех разные предпочтения.


То есть , если я не автор, то могу своим сердцем голосовать, тем более тайно?

И кстати, потом голосование будет раскрыто?

Извините, а будет второй тур? В чём заключается его суть? И вправду не в курсе.

Никакого второго тура не будет, насколько я знаю. Этот второй тур - личное желание каждого.
Вы ведь можете устроить свой личный "второй тур", сначала отбираете все рассказы, которые вам понравились, а потом уже среди этих понравившихся рассказов выбираете три лучших и расставляете их по местам)))

Могу совершенно бесплатно помочь всем желающим в определении и расстановке трёх лучших рассказов.

Ха, так можно и личный финал устроить, и там признать победителем самый лучший, гениальный рассказ. Собственный, разумеется

За собственный голосовать нельзя.
Это лишь подсказка, как упростить себе серьезную задачу выбора трех лучших рассказов.

И я могу, во всяком случае, могу указать на первое место))))

И кто же его займет? :-)

Не спортивно